tokenpocket安卓版免费下载|两个质数的积一定是合数吗
tokenpocket安卓版免费下载|两个质数的积一定是合数吗
百度知道 - 信息提示
百度知道 - 信息提示
百度首页
商城
注册
登录
网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧采购
地图更多
搜索答案
我要提问
百度知道>提示信息
知道宝贝找不到问题了>_
该问题可能已经失效。返回首页
15秒以后自动返回
帮助
| 意见反馈
| 投诉举报
京ICP证030173号-1 京网文【2023】1034-029号 ©2024Baidu 使用百度前必读 | 知道协议
百度安全验证
百度安全验证
网络不给力,请稍后重试
返回首页
问题反馈
百度知道 - 信息提示
百度知道 - 信息提示
百度首页
商城
注册
登录
网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧采购
地图更多
搜索答案
我要提问
百度知道>提示信息
知道宝贝找不到问题了>_
该问题可能已经失效。返回首页
15秒以后自动返回
帮助
| 意见反馈
| 投诉举报
京ICP证030173号-1 京网文【2023】1034-029号 ©2024Baidu 使用百度前必读 | 知道协议
为什么任何一个合数都可以分解为几个素数的积? - 知乎
为什么任何一个合数都可以分解为几个素数的积? - 知乎首页知乎知学堂发现等你来答切换模式登录/注册数学为什么任何一个合数都可以分解为几个素数的积?要严谨的证明关注者5被浏览11,478关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享3 个回答默认排序匿名用户算术基本定理:每个大于1的自然数均可写为质数的积,而且这些素因子按大小排列之后,写法仅有一种方式不光是合数,只要是大于1的自然数都可以。证明可以用反证法。具体参考https://zh.wikipedia.org/wiki/算术基本定理发布于 2015-12-21 21:25赞同 6添加评论分享收藏喜欢收起刘书见春夏秋冬 关注这个。。。合数不都是有因数的么,合数就等于因数的乘积。。。因数中为素数的没啥好说的,为合数的不是能再继续分解的么,你就一直分解。。。一定能分解成素数的乘积的么发布于 2016-04-25 14:27赞同 41 条评论分享收藏喜欢收起写回答1 个回答被折叠(为什
如何证明一个合数(一定)可以由多个质数相乘得到? - 知乎
如何证明一个合数(一定)可以由多个质数相乘得到? - 知乎首页知乎知学堂发现等你来答切换模式登录/注册数论素数初等数论如何证明一个合数(一定)可以由多个质数相乘得到?感觉有用过这个,也一直有印象,但是不清楚证明,总是有点问题。显示全部 关注者8被浏览13,095关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享9 个回答默认排序心平气和加立顿大学(Garyton University)博士后 关注由算术基本定理可得发布于 2020-11-18 09:06赞同 22 条评论分享收藏喜欢收起刘昴星 关注这就是合数的定义啊…不能由质数相乘得到的本身就是质数,如果是合数,肯定就是由质数相乘得到啊。发布于 2020-11-01 07:22赞同 33 条评论分享收藏喜欢
百度知道 - 信息提示
百度知道 - 信息提示
百度首页
商城
注册
登录
网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧采购
地图更多
搜索答案
我要提问
百度知道>提示信息
知道宝贝找不到问题了>_
该问题可能已经失效。返回首页
15秒以后自动返回
帮助
| 意见反馈
| 投诉举报
京ICP证030173号-1 京网文【2023】1034-029号 ©2024Baidu 使用百度前必读 | 知道协议
是否存在两个质数的积与另两个质数的积相等? - 知乎
是否存在两个质数的积与另两个质数的积相等? - 知乎首页知乎知学堂发现等你来答切换模式登录/注册数学数论素数是否存在两个质数的积与另两个质数的积相等?这四个质数都不相等。 若存在,请举例,不存在,请证明。显示全部 关注者23被浏览25,318关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享13 个回答默认排序知乎用户我来杠一波:存在在Z[√-3]里,易知1+√-3,1-√-3和2均为既约元我们有:(1+√-3)(1-√-3)=2x2=4两组不同的既约元的积一样。QED(皮这一下很开心,其实这里把既约元看成素数是不严谨的)不过其实这个答案取决于你说的质数是对于哪个环的。因为在一般的环中,其实prime和irreducible是两个不同的性质。而唯一分解是对于irreducible这部分来说的。唯一分解其实是一个很特殊的性质,特殊到以至于数学家专门给有这种性质的整环起了个名字,叫Unique Factorization Domain,中文:唯一分解整环。对于UFD来说,任何数都可以被唯一分解成一堆irreducible的积。需要注意的是,这里的唯一是在乘unit的意义下的唯一。也就是说:15=1*5*3=5*3 这两种分解因为只差了一个1所以视为同一种分解。所以只要是在UFD中,两个质数的积就不可能等于另外两个不同质数的积。如果考虑一般的环,那自然就不一定了。正如我开头举的例子。发布于 2019-04-19 12:25赞同 3419 条评论分享收藏喜欢收起w2014timeline污染者 正在练习 作文纸上谈数论,组合题里讲段子 关注谢邀。不存在。数的分解是唯一的。如果存在两组质数,它们的积 ab=cd ,则有 a|cd 因此 a|c 或 a|d (*)于是 a=c 或 a=d ,两个分解相同关于(*)的证明:引理: a 是质数,如果 a|x 不成立,那么 (a,x)=1 引理的证明:否则存在 1<(a,x)百度安全验证 百度安全验证 网络不给力,请稍后重试 返回首页 问题反馈 百度安全验证 网络不给力,请稍后重试 返回首页 问题反馈百度安全验证