比特派钱包官方安卓下载|美联储缩表计划进程图
比特派钱包官方安卓下载|美联储缩表计划进程图
纽约联储预测缩表路线图:持续三年 规模降至5.9万亿美元|美联储_新浪财经_新浪网
纽约联储预测缩表路线图:持续三年 规模降至5.9万亿美元|美联储_新浪财经_新浪网
新浪首页
新闻
体育
财经
娱乐
科技
博客
图片
专栏
更多
汽车
教育
时尚
女性
星座
健康
房产历史视频收藏育儿读书
佛学游戏旅游邮箱导航
移动客户端
新浪微博
新浪新闻
新浪财经
新浪体育
新浪众测
新浪博客
新浪视频
新浪游戏
天气通
我的收藏
注册
登录
外汇 >
正文
行情
股吧
新闻
外汇
新三板
纽约联储预测缩表路线图:持续三年 规模降至5.9万亿美元
纽约联储预测缩表路线图:持续三年 规模降至5.9万亿美元
2022年05月25日 11:23
财联社
新浪财经APP
缩小字体
放大字体
收藏
微博
微信
分享
腾讯QQ
QQ空间
下载新浪财经APP,了解全球实时汇率
财联社5月25日讯(编辑 潇湘)如果美联储决策者遵循他们本月发布的缩表指引,那么到2025年年中,美联储持有的证券组合规模可能会降至5.9万亿美元。
这是本周二纽约联储根据美联储5月4日宣布的缩表计划而发布的最新预测。这也预示着未来三年里,美联储持有的美国国债和抵押贷款支持证券(MBS)总额,预计将减少约2.5万亿美元。届时美联储可能会暂停缩表步伐,以维持充足的银行储备水平。
本月早些时候披露的数据显示,目前美联储资产负债表总规模已达到8.94万亿美元,其中,美联储持有的美国国债规模约为5.77万亿美元,占比为64.5%;MBS约为2.72万亿美元,占比为30.4%。两项合计高达8.48万亿美元,占了资产负债表总规模的95%。
本月初,美联储在议息会议上宣布将利率上调50个基点,并从6月1日开始渐进式缩表:减持国债和MBS的最初规模分别为每月至多300亿美元和175亿美元,合计475亿美元;后续缩表规模将在三个月的时间里逐步提升至每月至多600亿美元和350亿美元,合计950亿美元。
纽约联储的最新缩表路径
根据纽约联储的最新预测显示,到2024年底之前,美联储的缩表规模平均将为每月800亿美元。这一数字相较5月议息会议上宣布的单月950亿美元上限较为接近。
截止去年年底,美联储的资产负债表持仓规模约相当于美国名义GDP的38%(2020年底时这一数字为34%)。
纽约联储预计,通过持续三年时间的缩表,到2025年年中,美联储的资产负债表持仓可能降至相当于美国GDP约22%的水平附近,此后,资产负债表规模则会再度开始增加。
该报告还显示,在缩表期间,美联储的投资组合构成预计将基本保持不变。到2025年底,68%的构成将为美国国债,32%为MBS。
这些预测假设未来美联储储备管理中购买的任何债券都会是美国国债。这将使投资组合配置到2030年变成大约86%是美国国债,14%是MBS。
整体而言,纽约联储最新披露的上述缩表预测,与市场预期较为接近。此前,彭博经济研究在本月美联储的议息会议后曾预计,美联储今年的缩表规模将大约为5000亿美元,资产负债表占GDP比重将从2022年第一季度的36.6%降低至2024年底的23%,从而接近疫情前的水平。
不过,话说回来,即便美联储持有的证券组合规模在三年后真的如其当前设想的路线图那样降至5.9万亿美元,这一数字依然要比疫情前不到5万亿美元的规模明显更高。正如许多业内人士近年来所担心的那样,美联储资产负债表可能早已开启了易放难收的扩张之路。
罕见提及亏损风险
值得一提的是,在纽约联储最新披露的报告中,其还罕见提及了加息行动可能导致自身“亏钱”的风险。
纽约联储在报告中表示,如果美联储将利率提高到超出市场预期的水平,该央行可能会没有利润上缴给财政部。
加息意味着美联储将面临更高的成本来实现其货币政策目标,美联储从其持有的债券收入和提供服务来为自己提供资金,但联储也需要向把资金存放在美联储的银行、货币基金和其他机构支付利息费用。
今年3月,美联储从2021年度的收益中汇出了逾1000亿美元至美国财政部。但随着利率的上调,美联储将面临更高的支出,这些成本可能会消耗掉美联储的所有收益,乃至导致其面临损失的风险,而这将取决于短期利率的上升幅度。
由于证券的市场价格会随着收益率的上升而下跌,更高的利率也意味着美联储投资组合的市场价值已经下降,到明年,其持有投资组合的市场流通价值可能会比其面值少3000亿美元。美联储官员已经承认,如果他们选择在高利率环境下出售MBS,他们可能会蒙受损失。不过,他们的国债投资打算一直持有到期,届时全部债券面值将得到偿还。
美联储指出,更高的利率可能使美联储的负债成本更高,并增加美联储持仓的未实现损失,不过这些未实现的损失不会干扰执行货币政策的能力。
投资避险工具看这里,低风险理财、7%+收益、0手续费>>
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP
责任编辑:郭建
文章关键词:
美联储 美元 纽约联储 利率 美国国债
我要反馈
投顾排行榜
收起
人气榜
跟牛人买牛股
入群讨论
今日热度
问股榜
立即问股
今日诊股
产品入口: 新浪财经APP-股票-免费问股
产品入口: 新浪财经APP-股票-免费问股
产品入口: 新浪财经APP-股票-免费问股
新浪直播
百位牛人在线解读股市热点,带你挖掘板块龙头
收起
@@title@@
@@status_text@@@@program_title@@
APP专享直播
上一页下一页
1/10
热门推荐
收起
新浪财经公众号
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)
相关新闻
加载中
点击加载更多
财经头条作者库
最近访问
我的自选
01/小鹏汽车走不出魔咒:卖得越多、亏得越多,毛利率垫底“三傻”02/视频|北大满哥再回应奥迪广告文案抄袭事件:三方已达成协议,将小满作品文案免费授权03/知情人讲述中超重庆足球队解散内情:投入超30亿,员工讨薪无果04/美民调:美国人越来越不支持以牺牲经济为代价的对俄制裁05/网易云音乐一季度亏损1.52亿元 “骨折价”促销换会员猛增06/Mobileye“败走”中国:蔚来、理想等逃离控制,被质疑坑了极氪07/三部门出手!住房公积金阶段性新政来了,企业可缓缴、个人不能正常还贷不算逾期…08/可达鸭火了,还引发代吃肯德基!注意别食品浪费!09/生物谷实控人被立案调查!“千金藤素抗新冠”争议背后难题:外界质疑无临床证据,研发团队说没钱没资源10/德国正制定俄罗斯“断气”预案:计划重新启用闲置的燃煤发电厂
01/但斌最新发声!目前仓位10%,三四季度或有大机会,将重点投向这些板块02/5月25日操盘必读:影响股市利好与利空消息03/意外!砸盘“元凶”竟然是它?04/强制退市“接三连二”,又有两家A股公司入列,涉4万投资者,12家公司正申请听证“最后一搏”05/4万股民踩雷!两家A股强制退市!美股大跌上热搜 科技巨头爆雷 闪崩1000亿!06/拉夫罗夫:俄未来只依赖“可靠”国家,现在目标是发展与中国的关系07/猴痘病毒预警引全球警惕 概念股“炒作”席卷A股08/小鹏汽车走不出魔咒:亏损加大 毛利率垫底“造车三傻”09/突发大跳水!“股市基金”上热搜,外资跑了近100亿,原因是什么?10/2022年5月25日涨停板早知道:七大利好有望发酵
01/重磅!央行等召集24家银行再开会,强调齐心协力稳住经济基本盘,不同类型银行“任务”各有侧重02/非法吸收400亿资金?真银行的人拿真手续跟外面公司搞了一套假存款系统03/中国的银行太多了吗?04/资本充足两项指标垫底上市同行 无锡银行加速扩张如何“补血”?05/村镇银行的考验时刻06/投资320万仅收回2190元 因员工私售飞单广发银行被判担责50%07/“提前还房贷”是好的选择吗?经济日报:这件事因人而异08/吹响冲锋号!“稳经济33条”来了!09/多地房贷利率下行 首套房降至4.25%10/央行、银保监会:加大实体经济支持力度,全力以赴稳住经济基本盘
7X24小时
徐小明 凯恩斯 占豪 花荣 金鼎 wu2198 丁大卫 易宪容 叶荣添 沙黾农 冯矿伟 趋势之友 空空道人 股市风云 股海光头
管涛
张明:
当下个人投资者应如何投资?
孙彬彬:
央行上缴利润 资金面怎么看
连平:
国常会三大政策目标
蒋飞:
粮食减产影响可控
张瑜:
疫情如何改变了美国人的收支
交易提示
操盘必读
证券报
最新公告
限售解禁
数据中心
条件选股
券商评级
股价预测
板块行情
千股千评
个股诊断
大宗交易
财报查询
业绩预告
ETF期权
类余额宝
基金净值
基金对比
基金排名商品行情
外盘期货
商品持仓
现货报价
CFTC持仓
期指行情
期指持仓
期指研究
行业指数
权重股票
期货名人
专家坐堂
高清解盘
期货入门
各国国债
期市要闻
期货研究
机构评论
品种大全外汇计算器
人民币牌价
中间价
美元指数
直盘行情
所有行情
美元相关
人民币相关
交叉盘
拆借利率
货币分析
机构观点
经济数据
专家坐堂
分析师圈
国债收益率
全球滚动
CFTC持仓
比特币外汇计算器
黄金资讯
白银分析
实物金价
ETF持仓
黄金TD
白银TD
金银币
专家坐堂
基础知识
现货黄金
现货白银
现货铂金
现货钯金
高清解盘
黄金吧 白银吧
黄金分析
CFTC持仓
叶檀
凯恩斯
曹中铭
股民大张
宇辉战舰
股市风云
余岳桐
股海战神
郭一鸣
赵力行
钱老炮:后发制人股一大批 马上第三波攻势张春林:短线面临技术回落淘气天尊:市场盘尾跳水 午后还要大跌量化伏妖:利好没用股海灯塔:向下补缺后再反弹老封看盘:当前行情的第一目标千万别忘股海灯塔:今天忍住切勿追涨 中阴回踩逐渐降临盘之感:60日线下压 压力过来了红茶品股:医疗板块一旦突破这里 将迎来强势反弹行情李飞:情绪上有退潮数字江恩:当前位置不追高擒龙尊者:轮动和趋势并行 把脉两大方向(附股)
叶檀
凯恩斯
曹中铭
股民大张
宇辉战舰
股市风云
余岳桐
股海战神
郭一鸣
赵力行
钱老炮:后发制人股一大批 马上第三波攻势张春林:短线面临技术回落淘气天尊:市场盘尾跳水 午后还要大跌量化伏妖:利好没用股海灯塔:向下补缺后再反弹老封看盘:当前行情的第一目标千万别忘股海灯塔:今天忍住切勿追涨 中阴回踩逐渐降临盘之感:60日线下压 压力过来了红茶品股:医疗板块一旦突破这里 将迎来强势反弹行情李飞:情绪上有退潮数字江恩:当前位置不追高擒龙尊者:轮动和趋势并行 把脉两大方向(附股)
董明珠还能为格力奋战多久?|《至少一个小时》
梁建章:中国人口衰竭的速度前所未有
冷友斌回应网友质疑:说价格高 对飞鹤不公平!
王中军:我喜欢比较“江湖”一点的人
:券商开户专属通道:新客专享理财福利多多 一笑hurry:对当下市场的一些判断1 当下是 倾情小语录:九安医疗真的超出了所有人的想象!高位横盘 卡尔之眼:韩国会完全倒向美国吗?韩国去年经济总量位 篮球永爱:#财经#国际市场再度大幅下跌 老梁有牛股:受益于锂盐的持续景气 老梁有牛股:中伟股份、立中集团等分别被167家、14 瓜皮妖:“鸿蒙之父”离开华为5月23日
05-26
华海清科
688120
136.66 05-25
井松智能
688251
35.62 05-25
中钢洛耐
688119
5.06 05-25
东利机械
301298
12.68 05-25
腾亚精工
301125
22.49
投顾直播
更多>
产品入口: 新浪财经APP-股票-免费问股
新浪财经意见反馈留言板
新浪简介|广告服务|About Sina
联系我们|招聘信息|通行证注册
产品答疑|网站律师|SINA English
Copyright © 1996-2022 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
新浪首页
语音播报
相关新闻
返回顶部
硬核科普: 美联储缩表是怎么缩的? - 知乎
硬核科普: 美联储缩表是怎么缩的? - 知乎首页知乎知学堂发现等你来答切换模式登录/注册美国联邦储备系统(美联储)缩表硬核科普: 美联储缩表是怎么缩的?关注者9被浏览11,035关注问题写回答邀请回答好问题添加评论分享2 个回答默认排序经济学习圈 关注美联储,即美国联邦储备系统,是美国的一家私有中央银行,负责履行美国的中央银行的职责。美联储的资产构成主要是:美国国债、MBS(抵押支持债券)、流动性互换资金、回购协议、机构债和存款机构贷款等。而美联储的负债构成则是:联邦储备券、反向回购协议、美联储超额准备金、补充融资账户和基础货币。在缩减资产端国债和 MBS(抵押支持债券) 持有规模的背景下,美联储负债端的准备金、隔夜逆回购与财政一般存款余额将发生显著变化,并通过不同作用机制对美国金融体系产生影响。01通过缩减超额准备金,减少银行体系流动性美联储缩减证券持有规模,会导致商业银行超额准备金减少。根据《缩减美联储资产负债表规模的计划》,美联储将主要通过停止对到期持有证券的再投资,而非主动抛售的方式进行缩表。如果当月到期的附息国债不足缩减上限,则通过抛售短期国债以弥补缺口。当美联储持有的债券到期时,财政部通过向私人部门发行新国债进行“再融资”,以筹款支付本金。私人部门从其存款所在的银行取款,导致银行准备金降低。随着到期债券本金偿付,美联储资产端的证券持有规模下降,负债端的商业银行准备金余额减少。回顾 2017 年 10 月至 2019 年 9 月的缩表周期,美联储累计缩减持有证券规模 6533 亿美元,导致资产规模降至 3.76 万亿美元。而在美联储负债端,存款类机构准备金余额由 2.23 万亿美元降至 1.45 万亿美元,减少 7740 亿美元。其中,超额准备金减少 8238 亿美元,法定准备金略有增加。这意味着缩表将主要减少银行体系超额准备金。新冠肺炎疫情暴发以来,在美联储无限量化宽松政策刺激下,美国商业银行体系流动性充裕。截至 2022 年 4 月末,美联储负债端的准备金余额高达 3.33 万亿美元,较 2019 年末增长 1.68 万亿美元。在 2022 年 6 月进入缩表周期,美联储被动、可预期、渐进的缩表计划将导致银行体系充裕流动性逐步减少。02通过改变国债供需结构,减少货币市场流动性隔夜逆回购是非银行金融机构过剩流动性的存放工具。2008 年国际金融危机后,量化宽松政策导致银行准备金规模大幅上升,美联储无法通过调整货币供给“以量引价”,而是采用由准备金余额利率(IORB)和隔夜逆回购利率形成的利率走廊直接“设定”政策利率上下限。但是,在美国金融市场,商业银行只是信贷市场的一个有机组成部分,非银行金融机构在贷款活动中占据重要地位。当美联储大幅扩张资产负债表带来充足市场流动性时,商业银行可以通过向美联储存放准备金获取准备金利率收益,但非银行金融机构无法进行准备金操作。在此背景下,非银行金融机构愿以低于 IORB 的利率放贷。例如,作为联邦基金市场上的重要贷款人,联邦住房贷款银行(FHLB)没有资格获得 IORB,宁愿以低于 IORB 的利率放贷,也不愿让资金留在美联储的无利息支付账户中。因此,为了引导货币市场利率的下限水平,美联储引入隔夜逆回购工具。隔夜逆回购工具也成为以国债和 MBS 作为担保的资金存放工具,其对手方包括货币市场基金、政府支持企业(GSE)、商业银行、一级交易商。其中,货币市场基金是隔夜逆回购工具的主要使用者。缩表通过促使金融机构持有的国债资产增加,导致隔夜逆回购用量下降,逐步收缩货币市场流动性。在缩表背景下,美联储缩减到期债券再投资,导致财政部“再融资”发行的债券流向金融市场,受补充杠杆率(SLR)监管约束,商业银行增持国债意愿下降,而以货币市场基金为代表的非银行金融机构则成为增持美国国债的主要市场主体。首先,当财政部以“再融资”方式发行国债时,货币市场基金通过减少在美联储的隔夜逆回购投资筹集资金,向财政部购买国债。其次,财政部收到“再融资”资金,进而向美联储支付到期债券本金。最后,美联储资产端持有证券规模与负债端隔夜逆回购用量同步下降。对于货币市场基金而言,持有的资产结构由隔夜逆回购转变为国债,货币市场流动性减少。新冠肺炎疫情暴发以来,美联储量化宽松政策促使大量资金流入货币市场基金、联邦住房贷款银行(FHLBs)和政府支持企业(GSE),其向美联储申请隔夜逆回购,从而以 ONRRP 的形式将超过 1.9 万亿美元流动性存放在中央银行。当美联储缩表时,金融市场国债供给相对增加,以货币市场基金为代表的非银行金融机构减少隔夜逆回购用量投资,转而增加国债资产,导致货币市场流动性缩减。03通过偿付部分到期债券,财政部存款余额逐步回落美国财政部一般存款账户的余额增加主要原因在于财政部国债发行和税收收入,其资金的主要用途是支付到期债券本金和为政府财政刺激计划提供资金支持。例如,出台《冠状病毒援助、救济、经济保障法案》(《CARES法案》),2020 年 3 月新冠肺炎疫情暴发,美国政府发起史上最大规模的财政刺激计划,即通过新发2 万亿美元规模的国债向家庭、小微企业、航空业等特定行业,以及州政府进行定向资助。当进入缩表周期,美联储缩减国债持有规模,退出货币政策宽松操作。在此背景下,财政部 TGA账户的主要资金来源转变为单一的税收收入,若财政部缩减季度“再融资”规模,进一步使用一般存款余额支付部分到期债券本金,将会促使 TGA 余额逐步回落。 发布于 2023-04-27 19:26赞同 3添加评论分享收藏喜欢收起嘉盛集团关注我们,了解更多嘉盛全球市场资讯。 关注你得先知道扩表是怎么扩的。自从前美联储主席伯南克将QE带入美国货币政策框架,美联储的资产负债表便开启了易放难收的扩张之路。上一轮QE至QT期间(2009 年至 2019 年间),大规模的资产购买导致美联储的资产负债表增长了约4倍。而2020年疫情爆发以来,美联储的资产负债再度扩张2.25倍。这导致当前美国金融体系内部流动性泛滥,ON RRP工具(可理解为非银机构闲置资金的蓄水池)用量维持在1.5万亿以上。目前3月FOMC纪要对缩表计划做出了详细的讨论,表示最早将于5月的议息会议后开始缩表,而且速度要比前一轮更快。在3月加息之前,纽联储曾连续发布了4篇文章预热加息的相关机制,这次缩表也是如此。资产购买如何增加美联储资产负债表的规模?减少再投资将如何减少资产负债表的规模?ON RRP工具的存在如何影响资产负债表径流的机制?杠杆NBFI和家庭在缩表过程中又会有些什么作用?在本文中,我们通过整合纽联储2017年的资产负债表变动框架和2022年4月的两篇缩表预热文1,来回答这些问题。美联储如何扩大资产负债表缩表总要从扩表说起,也就是大规模资产购买(QE)。我们首先描述美联储、财政部、银行业和非银行公众的简化资产负债表。以使我们能够专注于理解与美联储行动相关的机制所必需的要素。美联储的资产负债表上,资产端为国债,负债端为各类账户持有人持有的存款。(包括银行准备金或财政部的现金余额。)财政部资产负债表上,在美联储的“支票账户”(财政部普通账户,或TGA)中持有现金余额作为资产,并发行国债作为负债。银行的资产负债表上,持有国库券和准备金作为资产,向公众提供银行存款为主要负债。公众资产负债表上,持有国债和银行存款作为资产。与银行业和财政部相比,公众不能直接在美联储账户中持有余额。美联储如何扩大资产负债表之——向银行购买,注入金融体系流动性美联储通过发行更多准备金来购买银行持有的美国国债。即每购买1美元的证券,美联储的资产和负债都会增加1美元,总资产扩大1美元。而银行出售国债后,它们的国债资产减少,但准备金以同等数量增加,总资产不变。美联储如何扩大资产负债表之——向公众(个人与公司等)购买,注入社会流动性当美联储向公众购买资产时,美联储的资产负债表如上面的例子一样。由于公众无法直接在美联储持有准备金。因此银行部门代为持有准备金,同时公众存款增加,公众的存款资产增加国债资产减少。三笔交易同时发生,美联储和银行的资产负债表同时扩张。从美联储的角度来看,向谁购买国债并不重要。因为无论哪种情况,其资产负债表的规模都会增加相同的数量。而银行业资产负债表的规模则取决于向谁购买。如果是向银行,那么银行业的资产负债表规模不变,但其结构会发生变化。如果是向非银行公众购买,那么银行业的资产负债表将同样扩张。Demiralp、Ihrig和Klee所做的联储相关研究表明,美联储在大规模资产购买过程中购买的大部分资产来自非银行机构,也就是说银行业的资产负债表也在资产购买的过程中显著扩张。如何被动缩表(停止再投资)当美联储持有的国债到期,美联储不将到期证券的资金再投资,同时,财政部也不发行新证券的情况。那么财政部会通过将现金从TGA“转移”到美联储来偿付国债到期。美联储的资产减少,负债也减少,其资产负债表规模开始收缩。但如果财政部在旧证券到期时发行新债券,那么这部分债券则必须要市场上的其他人来购买。当银行购买财政部发行的新证券,银行准备金余额转移到财政部账户TGA,抵消了财政部偿付美联储的到期国债,银行在美联储的准备金减少。银行持有国债增加,准备金减少。这个过程结束时,美联储的资产负债表规模缩小了,财政部的资产负债表没有变化,银行业的资产负债表不变,但结构变化。当非银行公众购买新发行的国债,那么美联储的资产负债表同样缩小,银行准备金被公众用于购买新发国债,准备金减少,公众存款减少。银行资产负债表缩小。公众持有的国债增加,存款减少。ON RRP工具如何影响缩表在上一轮缩表过程中,即2017年隔夜逆回购 (ON RRP) 工具相当小(大部分时间里不到2000亿美元),相比之下,如今ON RRP的用量要大得多(2022年大部分时间超过1.5万亿美元)。如果准备金是银行的安全垫,那么ON RRP用量则是非银金融机构的安全垫。以货币市场基金(MMFs)为例,其相当于前文所述的某个公众的角色,但其可在美联储的资产表中直接表现为ON RRP用量(这与其他公众不能在美联储直接存款略有差异)。那么当 MMFs购买新发行的国债时,MMFs既可以通过在银行提取存款,也可以通过减少ON RRP用量,甚至两者结合的方式来为其购买提供资金。假设MMFs同时使用存款和ON RRP用量购买国债。在美联储的资产负债表中,持有国债资产减少1美元的同时,银行准备金和ON RRP用量总计减少1美元,总资产缩减。银行准备金和MMFs存款部分减少,资产负债表部分缩减。MMFs资产负债表中,在银行的存款减少,同时减少对 ON RRP用量的占用,结构发生变化。可以看到,美联储缩表1美元的效果会被MMFs的ON RRP用量所抵消,对银行资产负债表的和准备金的影响减半。从目前ON RRP用量在2万亿,而美联储缩表的计划上限为每月950亿来看,即便完全使用ON RRP至疫情前常规水平,也能有12-17个月的缓冲期。当然金融条件的收紧定然不是线性的,况且由于MMFs只能购买短期国债和浮动利率债券,因此只有当这些证券大量发行时,MMFs才能吸收美联储资产负债表缩减的很大部分。此外,MMFs购买国债的愿意也取决于国债与银行存款、ON RRP投资的利差。不过,由于MMFs行业的很大部分(政府基金)不能投资于银行存款,因此MMFs购买国债同样可能会更倾向于减少ON RRP用量来融资。 杠杆 NBFI 和家庭的作用当新发行的美国国债被杠杆非银行金融机构 (NBFI)(例如对冲基金或非银行交易商)和家庭购买时,私营部门资产负债表的调整可能更为复杂,涉及跨市场和机构的流动金额将超过私人部门证券持有的净增加值。杠杆NBFI——即通过债务(例如,通过在回购市场借款)为其大部分资产融资的非银金融机构。我们在简化的资产负债表中加入此类非银行金融机构,并增加杠杆科目:贷款(Loans)以及与非银行金融机构的逆回购回购(Repos)。当杠杆NBFI购买1美元新发国债时,NBFI通过银行回购(0.5美元)和 MMF(0.5美元)为购债融资,并以新发国债作为抵押品。NBFI的资产增加1美元,负债增加1美元回购借款,总资产规模扩大1美元。银行通过逆回购向NBFI提供贷款。银行资产负债表的规模不变,但资产构成发生变化(准备金减少,回购贷款增加)。同样,MMF 通过逆回购向NBFI提供贷款。MMF的资产负债表规模不变,但资产构成发生变化(ON RRP余额减少,回购贷款增加)。可以看到在这样的情况下,美联储缩表被信贷扩张(金融系统杠杆增加)所抵消,私营部门的总资产甚至有所扩张。当新发行的美国国债通过杠杆交易商后最终被家庭购买,由于家庭部门的不同,且他们将储蓄保存在不同类型的资产中。因此假设家庭通过减少银行存款(0.5美元)、持有的 MMF 份额(0.25美元),以及在NBFI的现金余额(0.25美元)来购买新发国债。当家庭购买1美元国债时,家庭资产负债表的规模没有变化,但家庭资产的构成发生了变化(国债持有量增加;银行存款减少,货币基金份额减少,非银行金融机构现金账户余额减少)。MMF通过减少ON RRP的用量来应对家庭投资的减少。MMF的资产负债表收缩0.25美元。杠杆 NBFI 通过银行借款来弥补家庭现金余额的减少(0.25美元)。当然NBFI也可以从 MMF 中借款,此处仅为简单举例。NBFI的资产负债表规模不变,但负债构成发生了变化(现金余额减少,银行贷款增加)。银行因家庭存款减少0.5美元以及为贷款提供资金减少0.25美元合计减少0.75美元准备金。银行同时向NBFI发放贷款(0.25美元)以弥补家庭对NFBI的资金流出。整体资产负债表缩减了0.5美元。END原作者姓名:周欣瑜 原出处:华尔街见闻原文链接:硬核科普: 美联储缩表是怎么缩的?发布于 2022-05-02 12:01赞同 13添加评论分享收藏喜欢收起
宏观经济专题报告:美联储进入紧缩周期的路线图展望_腾讯新闻
宏观经济专题报告:美联储进入紧缩周期的路线图展望_腾讯新闻
宏观经济专题报告:美联储进入紧缩周期的路线图展望
(报告出品方/作者:信达证券,解运亮)
一、美国经济现状与展望
美联储在联邦公开委员会会议中会预期 GDP、失业率以及 PCE 等指标,相应政策更可能锚定此类指标而 制定或实施。9 月 22 日结束的美国联邦公开委员会议中,美联储下调今年经济预期(7%到 5.9%),上调明年 经济预期(3.3%到 3.8%),上调今年通胀(3.4%到 4.2%)、失业率(4.5%到 4.8%)、和明年的加息预期,保持中长期预期幅度不变。
这说明美联储认为通货膨胀暂时仍处于较高水平,失业率受到疫情影响未及此前预期的乐观,经济仍然需 要时间才能有充分修复,但是中长期来看,对明年经济修复进程较乐观,点阵图的加息预期中位值由 2023 年 提前至了2022 年。此前 2017 年联邦公开委员会曾经缩减资产负债表,但此次官方并未提及缩表计划。
本次 9 月会议仍未正式宣布缩减购债,提到“如果经济进展符合预期,可能很快缩减资产购买”。会后鲍 威尔发言明确表示“如果经济发展符合预期,下次会议就将宣布缩减购债”。言论偏向鹰派,说明当下美联储 认为经济有较好修复,但在疫情拖累就业的背景下,仍需时日。此项言论符合大众预期,市场小幅变化后,恢 复此前水平。受联邦公开委员会收紧预期影响,美元指数小幅度走强:美债利率小幅走高,美股受鹰派言论影 响轻微下跌,日内美债利率回落至会议前水平。会议后美股仍然保持上涨。
关于缩减购买债券的进程,结合联邦公开委员会会议,当下市场一致预期或将在 11 月宣布,12 月正式开 启 Taper,明年年中结束,我们认为缩减购买债券的变数主要在于疫情。需要关注疫情下非农就业数据的变化 来判断 Taper 正式开启的时间以及缩减购买债券的速度。如果按照当前每月 1200 亿美元资产购买量,每月 150 亿美元的速度缩减(长期国债每月缩减购买 100 亿美元,MBS 每月缩减购买 50 亿美元),明年 7 月可以结 束。
10 月至 11 月为多事之秋,3.5 万亿美元财政计划表决 、债务上限到期、Taper 接踵而至,美国金融市场风 险可能放大,短期美国债券收益率可能短期飙升,美国股市可能受到轻度挫伤,之后会有所恢复。
1.1 GDP :疫情拖累经济修复时间
当下美国经济整体处于疫情后最优修复阶段,虽然短暂受到 7 月至 9 月疫情扰动,近期经济数 据明显低于市场预期,客观上延长了美国经济修复时间,但是不影响整体增速。美联储更看好明年的经济增 长,FOMC 调高了明年的经济预期,放低了今年的经济预期,全年 GDP 增速由此前 7%下调至 5.9%。美国自 7 月起,新增确诊病例和新增死亡病例出现明显反弹,7 月底到 8 月初,疫情每日新增确诊病例一度维持在 10 万以上的高位,单日最高新增确诊病例达到 20 万人次以上,虽然客观上拖延了美国经济修复的时间,但整体 不会阻挡美国经济走强和修复。
美国 9 月消费数据明显低于预期,疫情反复以及对疫情爆发的担忧,限制了消费活动和个人消费支出水 平,对美国经济复苏产生短暂影响。美国商务部在 8 月公布了零售和食品服务销售额同比数据,录得 15.37%, 较 6 月份 19.29%有所下滑,环比来看,8 月零售销售额环比数据录得-0.71%,7 月份零售销售额环比 数据录得-0.27%,8 月环比数据较 7 月回落了 0.44 个百分点。7 月美国个人消费支出水平也出现了较 为明显的下滑,7 月个人消费支出同比录得 12.05%,较 6 月数据降低了 1.63 个百分点;个人消费支 出环比录得 0.26%,较 6 月环比数据收缩了 0.8 个百分点。
美国制造业景气指数同样也反映出疫情的影响,但整体仍较欧洲和日本偏强。自 7 月以来, ISM 制造业 PMI 指数降至 60%以下,7 月和 8 月分别录得 59.5%和 59.5%,整体制造业修复速度有所减缓,但 是疫情修复之后,制造业 PMI 重新回到了 61.1%的扩张区间。
疫情下消费需求回落会打压工业制造商的补库意愿,近期制造商以及批发商补库环比轻微回落,大宗商品价格增速也出现环比回落。美国制造商库存周期与大宗商品价格走势高度相关,疫 情以来,产能缺口加速美国库存去化,在宽松的货币、财政刺激下,需求端的迅速恢复使美国进入补库周期, 对大宗商品的价格有着明显的拉动作用,但是当下美国制造业修复已经进入后半程,但是整体仍然呈现比较强 劲的状态,制造商补库存也可能会进入后半程。
1.2 通胀:仍然处于高位
疫情之后,在供需缺口和极度宽松货币政策的共同影响下,美国通胀持续飙升,金融体系流动性过剩,隔 夜逆回购交易量也达到前所未有的水平。过去几个月供给未得到显著改善,加上劳动力成本加速上 行,通胀压力仍然持续存在,无论是 CPI 同比增速,还是 PCE 指数同比增速,均在一段时间内维持高位。美国 CPI 同比增速自 2021 年 4 月超预期达到 4.2%后,近 3 个月一直保持在 5%以上的水平,而 PCE 指标同样在近 3 个月保持在 4%左右的高位。美国 8 月 PPI 数据公布,同比增长 8.3%,较上月同比增幅扩大 0.6 个百分点,环比增长 0.7%,整体处于欧洲和日本的中间水平。
1.3 就业:失业率首次达到预期水平,Taper 将至
疫情恶化对 8 月非农就业数据产生了短暂冲击,服务业就业修复步伐大幅放缓成为主要拖累因素,直接影响到 9 月的美联储会议对 Taper 的态度,美联储调高了整体失业率的预测。但是整体来说失业率 仍在持续修复,大概率不会影响此后 Taper 进程:8 月失业率降至 5.2%,9 月录得 4.8%,已经达到今年的预期 4.8%的水平,Taper 将至。
非农就业数据是从企业端统计的企业新增岗位的数据。近两个月 Delta 毒株扩散导致了企业需求增长放 缓,就业增速为去年 7 月以来最低,疫情直接导致了影响服务业新增就业数据低迷。8 月非农新增就业中服务 业新增就业数据由 73.4 万人降低至 20.3 万人,休闲和酒店服务业修复步伐近乎停滞,9 月服务和商品都有所好转反弹。
二、美联储进入紧缩周期的时间和方式
2.1 2013 年缩减购债的进程回顾
在讨论此次美联储 Taper 时间前,我们先对上一轮 Taper 实施的具体流程进行回顾:在上一轮加息周期中, 美联储货币政策正常化的路径遵循“释放 Taper 预期——正式启动 Taper(缩减 QE)——释放加息预期——正 式启动加息——缩表”的逻辑脉络。本次,我们认为大概率仍然会遵循相同的逻辑。
值得注意的是,在 2013 年的紧缩周期中,美联储 5 月宣布了 Taper 的计划,但是考虑到随后经济出现疲 软,到年底才开始实施,说明了美联储实际缩减购买债券资产的进程,会实时考虑经济情况(就业和通胀水 平)。
什么组成了美联储资产负债表?什么是 Taper?
首先我们了解,在美联储目前的资产负债表中,证券类资产占总资产 93%左右,美国国债占总资产 64% (其中中长期名义债券占到总资产的 55%),MBS 占到总资产 29%。在量化宽松中,美联储使用 公开市场账户(SOMA,由纽约联储管理)在公开市场中购买美国各种期限的国债(目前是以长期债券为主)及房地 产抵押支持债券(MBS),目的是给市场提供流动性支持。
Taper 即是缩减购债规模,减缓美联储资产负债表扩大的速度,是经济危机后美联储货币政策正常化 (Normalization)的重要工具。目前美联储的购债速度是每月增持 800 亿美金的国债和 400 亿美金的 MBS。Taper 即是缩减每个月长期债券和 MBS 的购买量。
2013 年 Taper 的具体进程?
美联储主席伯南克在 2013 年 5 月 22 日提到 Taper,6 月 19 日 FOMC 会议宣布 Taper 时间表。但随后美国 经济数据略微走弱,直至 2013 年 12 月才正式开始缩减 QE 购债规模。
此前美联储收紧主要可分为两个阶段,首先是 2013 年年末至 2014 年的缩减购买债券规模(逐步退出 QE),即放缓扩大联储资产负债表速度;其次是 2017 年 10 月开启 QT(Quantitative Tightening)至 2019 年 8 月结束,即持有债券到期不续做,来减少 债券持有规模。
减少持有证券速度方面,国债减持以每月 60 亿美金起,每三个月扩大 60 亿美金,直到每月减少 300 亿美 金的水平,之后维持每月减少 300 亿美金。MBS 减持以每月 40 亿美金起,每三个月扩大 40 亿美金,直到每 月减少 200 亿美金的水平,之后维持每月减少 200 亿美金。美联储缩表后比缩表前,资产负债表的规模减少了 7000 亿美金。
2.2 此次缩减购债的进程判断
当下美国 Taper 的最大变量是疫情,如果疫情严重那么 Taper 进程也会受到影响,但方向是明确的。 本次 FOMC 议息,美联储会议表明“可能会在 11 月 2 日至 3 日的下次会议上开始缩减每月 1200 亿美元 的资产购买计划(如果就业不出现超预期恶化),在明年年中前后逐步结束购买债券规模。” 同时,鲍威尔 强调“Taper 的时间节点与推进节奏,和加息的进程无关——加息所需的经济条件更为严苛。” “加息是否提 前首要考虑的是未来美国经济扩张的具体状况而非 Taper 的影响。”
我们认为,基准情形下,美联储会在 11 月宣布、12 月开启 Taper,并可能在明年 7 月完成 Taper。当下 美联储每月至少购买 800 亿美元的国债和 400 亿美元的抵押贷款债券,如果要明年年中结束购买,就要按照每 个月缩减 150 亿美元资产购买规模。如果按照当下每月 150 亿的削减量(国债和 MBS 分别 100 亿美元和 50 亿 美元)以及 12 月启动的假设来计算,就是明年 7 月完成 Taper。由于本轮 QE 导致了美国房地产市场强刺激, 我们认为随后 Taper 中不会放松对于 MBS 债券购买的缩减。
缩减购债的节奏可以相对灵活,也可以根据经济形势适当地加快或者放慢:如果就业不及预期但通胀严 重,美联储可能会推迟缩减购债时间但加快缩减力度,如果就业温和复苏但是通胀放缓,美联储也可能会放 缓缩减购债。
此前纽约联储公布了主要交易商对于未来缩减资产购买规模的进程,以及加息的进程,我们对此进行了统 计:在基准情形下,美联储 11 月开始缩减购债,然后在明年 6 月份结束;如果就业此后不及预期,但是通货 膨胀持续,很可能美联储会放慢宣布缩减购债的时间(例如,在 2022 年 1 月宣布,在 2 月开始实施),此后 有可能维持基准的缩减购买债券力度不变,或者加大缩减购债的力度(比如每月分别缩减购买国债和 MBS 200 和 100 亿美元,可能 4 个月就能结束购买债券);如果就业温和修复,通胀水平放缓,美联储有可能会放 缓缩减购买债券的速度,比如每个月分别缩减购买国债和 MBS 80 亿美元和 40 亿美元,持续 10 个月可能会结 束全部债券的购买。
2.3 逻辑和依据
我们认为美联储退出量化宽松政策,是美国后疫情时代下,利率体系正常化的必然行为。
参照以往,当经济不佳时美联储就会放缓 Taper 实施的时间,疫情反复会影响到美国经济修复,是影响 Taper 进程的最大变数。
美国拥有一个健全的利率体系。在准备金充足的情况下,美联储需要通过利率走廊的形式来控制联邦基金 利率的交易区间。准备金余额利率(Interest on Reserves,IORB),是美联储支付给银行的准备金利息,它形 成了隔夜利率走廊的上沿,美联储使用 IORB 达到控制短期利率过快上升的效果;隔夜逆回购利率(Overnight Reverse Repo Rate,ON RRP),即美联储支持给货币市场基金等主体的抵押逆回购利息,形成了隔夜利率走 廊的下沿。本次会议中,公开市场操作方面,美联储将隔夜逆回购的操作限额从 800 亿美元提升至 1600 亿美 元,提高联邦基金利率的交易区间的下沿,有意图制造提高短期利率的环境。
如果疫情反复导致非农就业数据等经济数据不佳,美联储存在放缓 Taper 进程的可能性。疫情影响到了 美国服务业就业水平的修复。美联储曾经在 2013 年 5 月提出 Taper 但是年底才开始实施,就是考虑到当时美 国经济数据较为疲软,才拖延了正式缩减购债的时间。遵循这个逻辑,疫情可能在此后主导 Taper 进程。
三、2013 年美联储 Taper 对于全球资产的影响
首先,我们对此前 2013 年 Taper 前后,全球资产的变化进行分析,然后再结合当下 Taper 的进程以及市场 的表现,对此后全球资产的走势进行一定预测。
3.1 2013 年 Taper 前后全球资产的变化
美国退出 QE 预示着美国流动性开始边际收紧,美联储作为全球央行,其货币政策收紧的行为可能会影响 到全球主要资产的变化,也同时会影响到新兴市场和其他主要经济体。我们将 Taper 的进程分为几个阶段,并 由历史数据分析每个阶段主要资产价格变化的逻辑。
自 2013 年美国开启了紧缩的货币政策,整体过程可以分为三个阶段:
讨论释放信号宣布实施:
第一阶段:讨论阶段(2013.2.15-5.21):美元指数小幅反弹,美债收益率保持偏强震荡;
第二阶段:释放信号阶段(2013.5.22-2013.12.17):美元指数震荡走弱,大宗商品尤其是原油出现重挫, 美债收益率快速上行;
第三阶段:宣布实施阶段(2013.12.18-2014.10):美元指数逐渐回升,大宗商品价格(尤其是原油价格) 继续出现重挫,美国股市和新兴市场短暂大跌后有一定回调。
(一)美元:美元的强势主要体现在 Taper 预期的初期阶段(市场交易情绪导致的震荡偏强)和正式启动 Taper 的中后期阶段。我们认为背后原因是美国经济基本面相对其他国家更为强势,Taper 下美元货币量边际收 紧的预期,可能会影响市场交易情绪,短暂影响美元指数抬升,但并非是主导美元指数中长期走势的因素,美 元指数在美联储释放加息预期信号后,波动幅度才明显放大。
Taper 会直接导致了整个金融体系货币供应量下降,因此在正式 Taper 前美元呈现偏强震荡的局面,但是这 个情绪在半年后基本已经被市场 price in 了,随后 Taper 正式启动后,美元指数反倒震荡走弱。美元从 2014 年 7 月开始才有明显的走强,但 Taper 自 2014 年年初就已经开始,因此我们认为美联储缩减资产购买规模 仅在短期内主导了美元震荡变强的走势。结合当时的宏观背景,2014-2015 年美国的经济周期增速在全球之上, 在美国货币政策收紧的同时,欧洲在 2015 年仍然进行大规模量化宽松和负利率政策刺激经济,由此可知,美国 更强的经济基本面是当时美元走强的根本原因。
(二)股市:美国股市在整个 Taper 期间面临波动,但大趋势仍然向上,我们认为原因有以下几点:
第一,Taper 实质上并不会改变流动性。我们认为过去美股上涨更多是一种货币现象,可以观察标准普尔 500 指数,自 2007 年美联储实施量化宽松以来,除非发生大型系统性金融危机,美股很少有长于半年的回 调,整体大趋势是仍然不断向上增长。尤其是去年新冠疫情爆发,美联储宣布无限量 QE 之后,美股指数增长 的斜率更为陡峭。尽管期间存在收紧信号,或者疫情反复利空等消息,但似乎对美股的影响很小。
Taper 政策下,美联储投放货币边际收紧,但并未根本改变美国市场的流动性(M2 增长仍旧在 GDP 增 长速度之上),美国股市依旧整体上行。Taper 的实施背景通常是美国经济较好和就业较为充分的状态,在商 业和经济扩张下,美国银行信贷大概率仍然会保持强劲扩张,银行会通过购买债券的方式持续向金融市场投放 流动性,带来货币效应予股市增长以支撑。
美国金融市场中的货币包括 QE 产生的货币,和银行信贷扩张产生的货币。Taper 之后虽然货币投放减缓 导致整体货币增速变慢,但是美国的广义货币 M2 的增速依旧高于名义 GDP 增速,由历史数据,M2 从 2014 年 Taper 开始时候的 11 万亿美元,增加到 Taper 结束的 11.5 万亿美元,同期 M2 增长 4.5%的时候,GDP 增长 在 3.5%左右,M2 增速依旧在 GDP 之上,这是 Taper 实施期间股市依旧上行的根本原因。2017 年四季度,美联储加息以及缩表进行时,美股才出现较大回撤。
美联储货币政策回归常态化,通常出现在美国经济基本面较强劲的时期,企业盈利对美国股市形成支 撑。虽然美联储政策收紧会通过流动性收紧,对金融市场产生不利影响,但整体上看,除加息预期阶段股市 波动幅度有所加大并呈现一定弱势外,在美联储政策回归常态化的过程中,美国股市整体的走势仍是向好的。
(三)债市:Taper 和加息的预期阶段,中美债市收益率均有明显上行。美联储政策收紧通常会导致其债 市收益率趋于上行,但这些主要体现在美联储向市场释放 Taper 和加息信号的预期阶段,但是,在正式启动 Taper 至完成期间,以及在正式启动加息后的一段时期后,美国的债市却偏向乐观,收益率整体趋于下行。
3.2 2013 年 Taper 对于中国股市的影响
中国股市:短暂受到美国政策收紧影响,但是长期来看中国 A 股和国内货币政策关联更大。上一轮美联储 政策收紧过程中,股市呈现出更为独立的特征。如 2012 年底至 2015 年上半年期间(美国 2013 年开始讨论货币 收紧,2014 年正式实施),中国股市走出了长达两年半的牛市行情,当时中国的货币政策是极度宽松的(中国 经济仍处于持续下行通道中,当时国内经济体系更为注重内部风险的化解,特别是地方政府债务,因此货币政 策整体较为宽松和友好),给中国股市提供了大牛市的货币政策背景。因此可以看出,上一轮美联储政策正常 化过程中,中国股市与国内政策关联更大,历史表现对本次 Taper 下国内股市变现的影响似乎参考价值并不 高。
四、Taper 对于全球资本市场和中国的影响
4.1 Taper 对全球资本市场影响的判断
我们分析此次 Taper 及资产变动规律时,可以参照此前 Taper 对资本市场影响的历史经验,和当下的 宏观事件和经济环境。
首先,我们认为通常在 Taper 预期和加息预期阶段,股市、债市与汇市的变动较大,股市受避险因素会 受挫或波动幅度加大、美元指数和美债利率趋于上行。而在 Taper 或加息真正启动时,债券市场可能会对 股市资金形成部分分流,表现为利率重新走低。
但我们同时也应关注其他宏观事件对金融市场的影响:近期除了 Taper 外,市场还在关注美国债务上 限,如果出现违约的意外风险,那么可能促成美债阶段性的避险情绪而回落;如果美国债务上限的问题得到 顺利解决,债券继续有供给支撑,美债的利率会趋于上行。
对于美国股市和黄金,我们更加关注真实利率的走势。此前,美国进行量化宽松大量购买国债造成真 实利率下行,偏离正常范围,如果此后美联储货币政策收紧,真实利率回归,可能会对美国的高估值股票 (成长股及对利率变化敏感的股票)和黄金造成一定压力。
其次,我们认为本次金融市场受到 Taper 的影响,会比之前小些,市场已经对相关的恐慌和焦虑 Price-in 了。美联储在新的货币政策框架下,围绕 Taper 的启动计划已经提前跟市场进行了充分的沟通,金融市场显然 已经为此做好了准备,市场对 Taper 的预期已经提前反映在了价格波动之中,并被市场逐步消化,市场冲击可 能较为温和。
由时间节点来看,我们认为年底前,美元指数与美债收益率大概率维持偏强震荡。受美联储缩减资产负 债表预期的影响,美元可能在短期内保持强势,但是长期来看仍然是美国经济对于欧洲乃至全球经济的强弱 来看美元资产的表现。启动 Taper 短期内利好美元,在利率平价理论下,有更多的资本回流美国市场,美元需 求提高推动美元指数上涨,但是 Taper 仍然对流动性的影响有限。美东时间 9 月 21 日 FOMC 释放偏鹰派信号, 美债收益率集体拉升,10 年期的美债收益率飙升到 1.4%,日内增长 10 个基点,30 年期美债收益率上涨 12 个 基点到 1.928%,创 7 月中旬以来的新高。美元上涨也带来了大宗商品不同幅度的下跌,中国股市也受到收紧 情绪的影响,随后整体市场有所恢复。
前一轮 Taper 实施并未伴随着美元大幅走高,仅仅在美联储加息以及紧缩的周期内较为明确。因此,除非 加息预期显著上升,Taper 信号释放不足以推动美元指数趋势性上涨。中长期来看,美元指数上涨的动力依旧 需要考虑经济增速及基本面情况。美元指数中,欧元、英镑的权重之和超过六成,我们需要关注欧元区后期的 变化,欧洲在疫情后面临的债务问题可能比较严重,导致其应对各种不确定性的能力也弱于美国。因此,美 联储宣布 Taper 后短期对美元有影响,但是从整个政策收紧过程来看,影响不大。
4.2 Taper 对中国货币政策的影响
我们认为四季度我国央行的货币政策“难紧难松”,既要防护外部风险,又要发展国内经济。当前全球疫情仍在持续演变,外部环境更趋严峻复杂,国内经 济恢复仍然不稳固、不均衡。要加强国内外经济形势边际变化的研判分析,加强国际宏观经济政策协调,防范 外部冲击,集中精力办好自己的事,搞好跨周期政策设计,统筹做好今明两年宏观政策衔接,支持经济高质量 发展。“加强国际宏观经济政策协调,防范外部冲击”,“集中精力办好自己的事”。我们认为体现除了当 下我国货币政策对外和对内都要兼顾的主旨。
“集中精力办好自己的事。”在美联储正式 Taper 前,我国的货币环境大概率保持流动性合理充裕,支 持信贷总量增长,价格方面推动实际贷款利率降低支持实体企业和中小企业的发展。首先,从经济周期上来 看,我国经济较美国和欧洲更早修复,整体上可能更早进入修复的后半程,也意味着更早回归常态化,但是当 下我国经济仍然面临着修复不均衡和不稳定因素:疫情修复、地方政府债务的化解以及中小企业修复不足等。 从这个角度,结合货币政策委员会第三季度例会发言,当下货币政策常态化更加趋向于保持宽松的流动性环 境:“保持流动性合理充裕”“支持实体企业的发展”“推动实际贷款利率进一步降低”来支持实体经济的发 展。结构政策层面,货币政策委员会再次强调落实支持贷款,支持银行补充资本,结构性宽信用加速推进。我 国货币政策可能更多服务于当下国内经济状况,时刻着眼于疫情的修复态势和中小企业的恢复情况,如果整 体经济下行依然有压力,央行可能仍然会提供较为宽松的货币环境。
“加强国际宏观经济政策协调,防范外部冲击。”意味着我国在外汇市场上会防范美联储 Taper 紧缩政策带来的影响。我国央行为了防范美联储政策收紧和全球金融市场风险,可能会在外汇市场上进行干预:国 内政策部门今年以来,便高频次提出人民币汇率问题,推动市场主体重视“汇率风险中性”。2021 年 5 月 31 日,人民银行宣布上调金融机构外汇存款准备金率 2 个百分点,由 5%提高到 7%,美联储需要适当冻结外汇 流动性,对冲外部环境对境内市场的影响。
(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)
精选报告来源:【未来智库】。
-1.5
%����
1 0 obj
endobj
2 0 obj
<>
endobj
5 0 obj
<>stream
,�K��㨑 �4� "�����l����$)ډ,��a.��C��A�Ip��,�m=e]�#D�����~��-;Zx���{ {��CX8��N�U0���b%[�ێ��GL$훴,r��`C�zP�p~T>+��h��9C+oNe������x�i��Ҏ����+�?�"��)w����]�`�^&��9[@���\���[������v��e�m�DeJvbd�4<���e��6�X�[[/����7R����@�m��<�'��GPv�fŇ�_)�Df����+�No��$閃�Z� �L)ĭt����T ���8`���z?#��pi���������s�3�`Ɓ�<F�2@EiB�\�e�� ���q?(`%���*]ʴQ�1�In�`2�i�ڽ�3���3p�%SD ����K ���f_�_4��z��b �3pn7�"t�����/B?/k�s��|biAAy7ԡ����rEH<+�ͳ�2�J�h!�;r��W���Kf.\�%Zl� ���(�v���`��D���/S3ƌ�Ps��dh�~�[�%��W�U#[
P�-M$�g �J��5}�ng��� G Tχ�́�8�]�"F�$K)�~�g-|� 8�0D��g���v���~|���]w��������a���s®�����v'�pv� >�k�=6� >��H�QgZ%8�v_F��n�'B��� ��ܐr���|1}\�&;q#��V7�^�"/� ��"��ၿ���Ma?h�O{ c`ۏ3R_t��O[�{��gX?��0���yHYn ��D����Sv������Ζ��xAbѦ�.�+���Q ����sZ�~>Y��RsЛ��L�3-l:�P}��89��ry�/(����݊� \ �a ��[rmO"qZ�y�3p���� X劓O���~l�Mm���_?�r�I�2�^){���]{�8r�����H��*.՟m��D��%H�.͒�=�p.l����Z ��
RP����؟����m(�1,AN^5ɦ�)�������U�'m:���T�-癔�}2[��f�c.���y� Kۧ(ώ�â��@����R�s�C!��r5�D�������)By��{�
\�_����ƭ���